Skip to content
Главная | Наследовательное право | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предмет

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Правовая природа уголовной ответственности за причинение вреда здоровью 1. Уголовно — правовая характеристика тяжкого вреда здоровью 2. Томас Мор, например, видел в человеке высшую ценность. В числе первоочередных задач уголовного закона также указывается охрана прав и свобод человека и гражданина ст. Новый Уголовный кодекс содержит стройную систему норм, которые предусматривают ответственность за преступления против личности и ее ценных благ: Юридическая квалификация содеянного во многом зависит от того, какова будет степень тяжести вреда, причиненного здоровью.

Поэтому правильное решение этого вопроса обеспечивает реализацию принципов уголовного права, и, прежде всего, законности. Установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, закон возлагает на судебно-медицинскую экспертизу, производство которой для решения этого вопроса является обязательным п. На практике довольно часто возникают вопросы, связанные с применением ст. Суды не всегда грамотно разграничивают данное деяние с иными преступлениями.

Судебно-медицинские эксперты устанавливают тяжесть вреда, причиненного здоровью, руководствуясь Уголовным. Уголовно-процессуальным законодательством и Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Однако в Правилах есть ряд недостатков, которые препятствуют, на мой взгляд, правильной оценке тяжести вреда например, не раскрываются квалифицирующие признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые дублируют квалифицирующие признаки, указанные в ст.

Общее понятие преступления

Эти и другие недостатки, рассмотренные в настоящей работе, могут в будущем породить ошибки в работе экспертов и судебно-следственных органов. Следует также отметить, что составители Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений г. В отличии от Правил г. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. Кроме того, отсутствие новых медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, ли использование до их утверждения медицинских критериев, перечисленных в Правилах г.

В связи с этим, заслуживает обсуждения вопрос о создании единого нормативного акта, регламентирующего вопросы производства судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Автор работы его, к примеру, Федеральный Закон "О судебно-медицинской экспертизе". Представляется, что в этом документе должны найти нормативное закрепление те медицинские понятия, которые предусмотрены нормами уголовного законодательства, должны быть регламентированы специфика их понимания и использования.

С принятием единого акта, регламентирующего вопросы производства судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, становится актуальным вопрос об упрощении конструкции части первой ст. Таким образом, необходимость исследования вопросов квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в настоящее время обусловлена не только новшествами законодательства, но и относительной распространенностью этого преступления среди других посягательств против личности.

Кроме этого, посредством причинения тяжкого вреда здоровью совершаются и другие преступления например, убийство, покушение на убийство, хулиганство, хищения , поэтому вопросы отграничения преступления, предусмотренного ст. Вышеизложенные и иные обстоятельства обуславливают актуальность выпускной квалификационной работы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Предметом выпускной квалификационной работы является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Целью дипломной работы является изучение проблем квалификации преступлений, предусмотренных ст. Поставленная цель потребовала решения следующих задач: Рассмотреть историю уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в российском уголовном законодательстве. Раскрыть понятие вреда здоровью. Дать классификацию вреда здоровью.

Проанализировать объект преступления, предусмотренного ст. Исследовать объективную сторону преступления, предусмотренного ст. Изучить субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. Рассмотреть субъект преступления, предусмотренного ст. Проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст.

Методологической основой выпускной квалификационной работы являются диалектический метод познания, системный подход, формально-нормативный, историко-правовой, логический анализ и синтез, и другие общенаучные и специальные юридические методы исследования. Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются труды таких авторов как Адельханян Р.

Настоящая работа посвящена широкому кругу вопросов, связанных как с юридической квалификацией, так и с экспертной оценкой тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Эмпирической основой выпускной квалификационной работы является действующее уголовное законодательство и практика его применения судами, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, архивные материалы уголовных дел о причинении тяжких телесных повреждений Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе последовательно раскрывается правовая природа уголовной ответственности за причинение вреда здоровью, где изучается история уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в российском уголовном законодательстве, понятие вреда здоровью и классификация вреда здоровью. Во второй главе раскрываются объект преступления, предусмотренного ст. В третьей главе рассматриваются проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений, предусмотренных УК РФ.

В заключительном разделе содержатся выводы и рекомендации, направленные на совершенствование конструкции ст. Автора работы интересуют в данном случае вопросы, связанные с развитием уголовного законодательства России о тяжких телесных повреждениях. В период Октябрьской революции и гражданской войны, когда не было еще уголовных кодексов, было издано относительно немного уголовных законов, определяющих ответственность за различного рода преступления против личности. Нанесение увечий признавалось судом тяжким преступлением и сурово каралось.

О нанесении увечий в этот период упоминалось в ряде специальных наказов Совета рабочих и крестьянских депутатов. О преступлениях против здоровья законодательство периода установления Советской власти упоминало по преимуществу в законодательных актах, определявших компетенцию различных судебных органов. Она делилась на пять разделов: Тяжким телесным повреждением признавалось опасное для жизни расстройство здоровья, или повлекшее душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображение лица.

Менее тяжким телесным повреждением признавалось телесное повреждение не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа. Однако, исходя из понятия тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения предполагалось, что к легкому телесному повреждению относилось телесное повреждение, не опасное для жизни и вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или не связанное с расстройством здоровья, но вызвавшее нарушение анатомической целостности тканей. Удары, побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, также относились к телесным повреждениям, которые УК РСФСР г.

Менее опасными видами умышленного тяжкого телесного повреждения были телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего, а также телесное повреждение, нанесенное при превышении пределов необходимой обороны ст.

Он установил деление телесных повреждений по их тяжести на два вида: Тяжким телесным повреждением признавалось телесное повреждение, повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо органа, неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности.

Для наличия состава ч. Кроме того, для квалификации преступления по ч. Наконец, состав умышленного тяжкого телесного повреждения имелся в результате причинения потерпевшему систематических, хотя бы и легких повреждений. Сюда относились многократные удары побои , многократные легкие телесные повреждения и т. Для наличия состава преступления по этому последнему признаку с субъективной стороны безразлично являлось ли тяжкое телесное повреждение результатом умысла или неосторожности, достаточно было того, что легкие телесные повреждения наносились умышленно.

Таким образом, всякое неосторожное тяжкое телесное повреждение, явившееся результатом умышленно наносимых легких телесных повреждений, образовывало состав преступления, предусмотренного ч. Булатов указывал на несостоятельность двучленной классификации телесных повреждении [ Он обращал внимание на то, что данная классификация дает основание для необоснованного смягчения ответственности за серьезные телесные повреждения, которые не являются тяжкими.

На отсутствие указания о признании всякого телесного повреждения, опасного для жизни, тяжким телесным повреждением также обращал внимание А. В эту главу были включены нормы о тяжких телесных повреждениях. Новым квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. Необходимость этого была осуществлена в году. Во-первых потому, что посягательство на жизнь — это прежде всего убийство. Если оно совершено умышленно, то в соответствующих случаях содеянное следовало бы квалифицировать по п. Неосторожное убийство не может быть совершено с указанной целью.

Поэтому неслучайно эта формулировка в п. Уголовный кодекс РФ г. Вред здоровью также как и телесные повреждения классифицируется на три вида: Статья УК РФ г. Среди них новыми являются, например, потеря речи, заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности, психическое расстройство здоровья, заболевание наркоманией или токсикоманией.

Такими обстоятельствами законодатель называет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии п. Это, во-первых, если деяния, предусмотренные частями первой и второй ст.

Преступления против человека

В части четвертой ст. Все перечисленные признаки действующей редакции данного состава преступления подробно рассматриваются в данной работе. Понимание сущности вреда здоровью является основополагающим как для квалификации преступления по ст. Поэтому, прежде всего, необходимо установить, что понимает законодатель под вредом здоровью, как понятием, охватывающем определенную группу преступлений, предусмотренных ст. Дубовец считает, что "удары, побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека" [ Вред здоровью — понятие медицинское, поэтому оно свободно от юридических признаков, установление которых не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы.

Однако судебная медицина рассматривает повреждение не только как вред здоровью сам по себе, но и как причинившее этот вред насильственное действие бездействие.

Удивительно, но факт! Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в ст. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным, основанием для вывода о направленности умысла.

Вред здоровью эксперт рассматривает не с точки зрения правомерности или неправомерности, умысла или неосторожности, а как причину нанесенного здоровью вреда. Следовательно, вред здоровью, вызванный другими внешними воздействиями, не указанными в этом перечне, не может считаться вредом здоровью. Общее указание на факторы внешней среды не исключает расширительного толкования, так как в принципе позволяет рассматривать в качестве причины вреда здоровью воздействие любого фактора внешней среды.

В то же время, по моему мнению, включать в обязательный перечень физические, химические, биологические, психические факторы как неотъемлемые признаки судебно-медицинского понятия вреда здоровью не следует.

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предмет ответил, вполне

Их простое перечисление в понятии, на мой взгляд, нецелесообразно. Во-первых потому, что с развитием науки и техники могут появиться и другие факторы внешней среды. Во-вторых, если судебно-следственными органами будет установлено, что вред здоровью причинен насильственным путем, то судебно-медицинский эксперт обязан будет установить тяжесть последствия и указать причину нанесенного здоровью вреда.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111)

При этом, если причиной окажется фактор, не указанный в Правилах, то повреждение уже не будет рассматриваться судебно-медицинским экспертом как вред здоровью. Таким образом, при определении понятия вреда здоровью следовало бы либо ограничиться общим указанием на различные факторы внешней среды, либо их перечень оставить открытым путем указания на "и т. Причинение вреда здоровью как понятие, помимо медицинских, характеризуется и юридическими признаками.

Повреждение здоровья в правовом смысле — это не вред лишь сам по себе, а именно причинение такого вреда, это прежде всего насильственное посягательство, которое нарушает уголовный закон, охраняющий здоровье личности.

Удивительно, но факт! Это действия, предпринятые Ч.


Читайте также:

  • Иск о признании права собственности на часть дома
  • Для чего делают кантрольную дойку каровам каждый месец
  • Признание права собственности на квартиру в строящемся доме
  • Дома по военной ипотеке в серпуховском районе