Skip to content
Главная | Семейное право | Крайняя необходимость нарушения пдд

Федерация Автовладельцев России

Облсудом было установлено, что нарушение требований пунктов 2.

крайняя необходимость нарушения пдд оглянулся

Реальной возможности выполнить требование ПДД, не поставив под угрозу здоровье ребенка, в сложившейся ситуации водитель не имела. Производство по этому делу об административном правонарушении было прекращено. Плохое самочувствие — повод уйти к врачу Аналогичный случай рассматривался и в Верховном суде РФ.

Объявления

Высшая судебная инстанция также решила вернуть права женщине, которая ушла с места аварии из-за плохого самочувствия. Как следует из материалов дела, гражданка З. Авария произошла недалеко от медицинского учреждения. А поскольку женщина чувствовала себя плохо, она решила обратиться к врачу, предварительно оставив другому водителю свой номер телефона и попросив его позвонить по прибытии сотрудников ГИБДД.

крайняя необходимость нарушения пдд тому оценил

Мировой судья лишил З. Однако женщина с таким решением не согласилась, ведь она нуждалась в медицинской помощи, не имела умысла покидать место ДТП и оставила свои контакты. Жалобы водителя в вышестоящие суды остались без удовлетворения, судьи почему-то считали, что плохое самочувствие — не повод покидать место ДТП. А вот в Верховном суде с такой логикой не согласились, посчитав, что женщина действительно нуждалась в помощи врача, действовала в состоянии крайней необходимости и не пыталась спрятаться от правоохранительных органов.

Правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия бездействия , предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично говорится в решении ВС РФ Единственно верный маневр Также в Верховном суде был отменен штраф водителю Т.

Путь на сайте (хлебные крошки)

Перестроившись с левой полосы в правый ряд из-за несущегося ему навстречу автомобиля с открытой пассажирской дверцей, Т. Позднее выяснилось, что водитель автомобиля с открытой дверцей потерял сознание за рулём, а промедление грозило Т.

Удивительно, но факт! Например, если водитель выехал на встречную полосу в определённых обстоятельствах, из-за отсутствия дорожного знака, ограничивающего скорость движения, не вписался в поворот, попал в занос, при этом не создал помех встречным участникам дорожного движения, то инспектор ДПС обязан руководствуясь положением ст. Водитель этого автомобиля, кстати, не отрицал ни того, что ехал по чужой полосе движения, ни того, что на его автомобиле были неисправны световые приборы.

По мнению Верховного суда, водитель действовал в состоянии крайней необходимости и принял единственно верное в данной ситуации решение. Лобовое страшнее касательного Еще более опасный маневр совершил автомобилист Г. Он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил касательное столкновение с автомобилем, который в момент столкновения совершал маневр возврата со встречной полосы на свою.

Поиск по блогу

В результате был составлен протокол об административном правонарушении ч. Признавая факт выезда на встречную полосу, принципиальный гражданин Г.

Удивительно, но факт! Придется его вести в больницу самому, так как в селе врача нет. При этом дефиниция части 3 статьи

Водитель этого автомобиля, кстати, не отрицал ни того, что ехал по чужой полосе движения, ни того, что на его автомобиле были неисправны световые приборы.


Читайте также:

  • Отношения детей с отцом после развода
  • Документы в регистрационную палату при покупке квартиры в ипотеку
  • Ипотека в росбанке кызыл
  • Услуги нотариуса по оформлению наследства по завещанию
  • Как узнать по радару превышение скорости
  • Какой почтой отправить письмо чтобы доставили быстро