Skip to content
Главная | Семейное право | Похищение человека с вымогательством

Статья 126 УК РФ «Похищение человека»

Что такое вымогательство ; Потерпевший от вымогательства ; Угроза при вымогательстве ; Вымогательство и другие преступления ; Вымогательство или грабеж и разбой ; Одно или несколько вымогательств ; Вымогательство и похищение человека. Измайловский районный суд г.

Москвы , при секретаре, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы , подсудимого У. Вымогательство и похищение человека, с применением насилия. Он же виновен в совершении вымогательства , то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Вымогательство и похищение человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Вымогательство денежных средств за похищеные документы. Реализуя свой совместный преступный умысел, У. Бакунинская, 58 и попросили А выйти к ним на встречу и когда А подошёл к месту встречи, У. Поместив потерпевшего А на заднее сиденье указанного автомобиля, У.

похищение человека с вымогательством нет едва

В пути следования, а также по прибытию на место, У. Во время нанесения побоев и последующего насильственного удержания, У. Восприняв реально указанные угрозы, опасаясь применения У. В связи с отсутствием у А при себе указанной суммы денежных средств, У.

Под воздействием угроз, А позвонил своему брату А Медербеку, которому по указанию и принуждению со стороны подсудимого и соучастников сообщил о якобы совершенном им дорожно-транспортном происшествии и попросил привезти ему до конца дня, якобы для передачи их водителю - второму участнику ДТП. Вымогательство с применением насилия. А, действуя согласно указаниям У.

Москве проследовал в условленный район встречи, где должен был передать вышеуказанные денежные средства.

Удивительно, но факт! Не требуется квалификации для последующего удержания украденного лица. Похищение человека напротив посягает прежде всего на личную физическую свободу , а дополнительными объектами в ряде случаев являются отношения собственности, безопасность личности и проч.

В пути следования, в районе Москва, ул. Он позвонил потерпевшему, попросил отдать долг денег и они договорились о встрече. Он со своими двумя знакомыми встретились с А, сели к нему в М, А сказал, что нужно подождать, пока привезут деньги и они за деньгами поехали на Москва, ул. Так как около Москва, ул. Бакунинская, 58 находится учебная площадка, А дал его знакомому машину, чтобы покататься.

Спустя некоторое время подъехала другая машина, из которой вышли десять человек кавказской народности, вытащили из машины потерпевшего и начали его бить. Он выбежал из машины, побежал, его также били и произвели в него два выстрела. Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств. Оглашенными показаниями потерпевшего А о том, что он находился на работе, на стройке, в районе Москва, ул.

Бакунинская, 58, когда ему позвонил неизвестный мужчина, представился его земляком, сказал, что он находится возле строительного объекта и попросил его выйти. Он вышел к неизвестному ему мужчине, который был среднего роста, худощавого телосложения, с узким разрезом глаз, средним носом, одетым в черную шапку, короткую черную куртку, спортивный костюм красного цвета, черные кроссовки, с данным мужчиной находилось еще двое неизвестных людей: Находясь на улице, один из неизвестных, нанес ему удар в область живота, от которого он согнулся и присел и он же спросил у А, есть ли у него автомобиль и где он находится, на что он указал на стоящую примерно в 20 метрах автомашину.

После чего данный неизвестный молодой человек достал из его А правого кармана, надетой на нём куртки ключ от автомашины, далее другие неизвестные молодые люди, схватив его за руки, силой потащили к его автомобилю, где против его воли насильно затолкнули его в салон его автомашины на заднее сиденье, несмотря на то, что он оказывал сопротивление, не хотел идти, всячески упирался. Один из неизвестных молодых людей, сел с ним рядом на заднее сидение, и стал наносить ему множественные удары в область туловища и говорить ему , что он им должен отдать денежные средства за якобы фальшивую регистрацию, но он никакой регистрации никому никогда не делал.

Двое других неизвестных молодых людей сели на передние сиденья.

Удивительно, но факт! В незнакомой квартире его насильно удерживали до 5 ноября.

Автомобиль находясь под управлением неизвестного молодого человека, начал движение в сторону станции Электрозаводская Московского метрополитена. Он спросил, куда его везут, на что ему молодой человек, сидящий рядом нанес еще один удар в область грудной клетки и отобрал у него мобильный телефон черно-белого цвета, после чего они направились в район Измайлово, в какие-то гаражи, какие именно он не помнит, они удерживали его в автомобиле до самого вечера против его воли, периодически выдвигая требования о передаче денежных средств, каждый из находящихся в автомобиле, выдвигал требования о передаче денежных средств.

Его заставляли звонить своему брату, чтобы последний привез денежные средства и чтобы он рассказал, что он совершил столкновение с автомашиной, и для решения данного вопроса ему необходимо отдать вышеуказанную сумму водителю вышеуказанной автомашины. Данную историю ему велел довести до его брата один из неизвестных. В вечернее время на его мобильный телефон позвонил его брат, один из неизвестных ответил на звонок, который спросил у брата, собрал ли он вышеуказанную сумму, как он понял, брат ответил ему, что собрал.

После чего один из неизвестных молодых людей сообщил его брату, чтобы он проследовал на Москва, ул. Бакунинская, 58, где далее ему сообщат, куда необходимо проследовать. Вымогательство и похищение человека. По пути следования с неизвестными молодыми людьми, на его автомашине, они остановились на красный сигнал светофора, когда он увидел, что из рядом стоящей автомашины выбегают ранее неизвестные мне лица, как позже оказалось, это были сотрудники полиции, и направляются в сторону его автомашины, при этом он также увидел, что из автомашины выбежал его брат.

Один из неизвестных, который находился на переднем пассажирском сидении его автомашины, выбежал из салона его автомашины и стал убегать в неизвестном направлении, тот молодой человек, который сидел с ним , также выбежал из салона автомобиля и побежал в неизвестном направлении, у него получилось вырваться из салона его автомашины. В тот момент, его автомашина резко набрала скорость и скрылась в неизвестном ему направлении.

Неизвестный молодой человек, который сидел с ним на заднем сидении автомашины был задержан сотрудниками полиции, оказался У. Оглашенными показаниями свидетеля А о том, что А его брат и сообщил, что в районе станции метро Электрозаводская он совершил столкновение с автомашиной и что водитель требует деньги. Он поехал в район станции метро Электрозаводская, позвонил еще раз своему брату, который сообщил, что он находится в каком-то гараже, и что требуют привезти деньги в течение трех часов.

Удивительно, но факт! Вместе с тем в связи с принятием нового Уголовного кодекса, в соответствии с которым санкция, предусматривающая ответственность за похищение человека организованной группой, более мягкая, действия виновных подлежат переквалификации с ч. В связи с этим деяние не может рассматриваться как похищение человека ст.

Он начал обзванивать своих знакомых в поисках денежной суммы, его знакомый С дал ему номер сотрудника полиции и сказал, что он сообщил о случившемся. Он рассказал о похищении брата сотруднику полиции, после чего позвонил на номера брата и сказал, что нашел деньги, неизвестный мужчина сказал направляться по ул. Когда он с сотрудниками полиции ехали по Москва, ул. Бакунинская, 58 он увидел машину своего брата, сотрудники полиции приняли решение остановить указанную машину и когда они подошли к машине, то из нее выпрыгнули неизвестный мужчина и его брат, после чего машина резко набрала скорость и скрылась в неизвестном направлении.

Неизвестный мужчина сразу был задержан сотрудниками полиции т. Москве , который полностью подтвердил данные им на следствии и оглашенные в связи с противоречиями показания о том, что ему поступил звонок от его знакомого по имени С, который сообщил, что неизвестные люди похитили брата его С знакомого и требуют выкуп. Он сказал С, чтобы последний приехал и написал заявление, на что С ответил, что приедет брат похищенного.

Он с оперуполномоченным А встретились возле станции метро Электрозаводская с А, который пояснил, что в результате ДТП потерпевшая сторона похитила его брата М и требуют выкуп. В ходе разговора на телефона А позвонили похитители и спросили, нашел ли последний необходимую денежную сумму, на что А ответил, что нашел, после чего похитители потребовали, чтобы он приехал в район Парковых улиц и что точный адрес сообщат позже. После чего они совместно с А поехали по Москва, ул.

В районе Москва, ул. Бакунинская, 58 А увидел машину брата, сообщил об этом, в связи с чем они вышли из машины и направились в сторону автомобиля. В этот время из салона вышли два мужчина, они побежали к этой машине, ему удалось задержать У. Машина резко набрала скорость и скрылась т. Они встретились с А в районе станции метро Электрозаводская и тот рассказал, что ему позвонил брат и сообщил, что он совершил ДТП и потерпевший требует деньги за ремонт автомашины. Он , Л и А по требованию похитителей, поехали в район Москва, ул. Бакунинская, 58 и на одном из светофоров А увидел М брата, после чего они задержали выбежавшего с левой стороны заднего пассажирского сиденья подсудимого У.

Кодексы РФ

Показаниями, данными в ходе очной ставки между потерпевшим А и подозреваемым У. В подтверждение виновности подсудимого суд изучил письменные доказательства. Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Непризнательные показания подсудимого суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно подтверждается последовательными показаниями потерпевшего А о том, что его насильно увёз У. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, все они были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы прочитаны, замечаний не поступало, сведений о наличии их предварительного знакомства с потерпевшим и свидетелями не имеется, что исключает наличие оснований для оговора.

Помимо изложенного, виновность У. Он встретился с Т, у, возле строительного объекта. Т рассказал ему, что им необходимо с данного строительного объекта вызвать одного человека, который якобы должен большую сумму денег, а именно рублей, при этом пояснил, что вышеуказанный человек обманул земляков с регистрацией. При этом у Т был номер мобильного телефона данного молодого человека, откуда он у него был ему не известно.

После чего Таха набрал номер телефона и попросил его выйти к ним со строительного объекта. Примерно через пять минут вышел М. Он спросил его, имеется ли у него автомашина, на что М указал.

Законодательство РФ

Он достал из кармана куртки, надетой на нем ключ от его автомашины, после чего совместно с Т и М направились к автомашине, никто М не бил, где в дальнейшем присели в салон автомашины, М сам с нами сел в машину. Таха сел за руль автомашины, а он находился на заднем сидении автомашины с М.

На протяжении всего дня мы катались по Восточному округу г. В вечернее время, на номер мобильного телефона М, которого они удерживали, позвонил его брат и сообщил, что он собрал вышеуказанную сумму, после чего он ему сообщил, что ему необходимо сейчас проследовать в к Москва, ул. Бакунинская, 58 Далее они направились в сторону Москва, ул. Бакунинская, 58 по пути следования, они остановились на красный свет светофора, когда он повернул в сторону свою голову и увидел, как с левой стороны, бегут к их автомашине ранее неизвестные ему лица, в гражданской форме одежды, он испугался, начал убегать, после чего его задержали сотрудники полиции.

Т, на автомашине скрылся л. Учитывая, что данные показания У. Допрошенная в судебном заседании следователь Я пояснила, что в ходе предварительного следствия она допрашивала У. На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия: Судом установлено, что У.

Несмотря на тот факт, что совершенные У. При этом суд учитывает, что никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым не было, они не были даже знакомы между собой. Суд находит доказанным совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, характер совершенных действий, связанных с похищением потерпевшего, их продолжительность, согласованность, распределение ролей, использование для этих целей автомобиля потерпевшего, свидетельствующего о наличии у них предварительной осведомленности об имущественном положении потерпевшего, владение информацией о его месте работы, изложенная его брату версия о совершённом ДТП, требует заранее разработанного плана совершения преступления, распределения ролей и очевидно, что такие действия не могут совершаться с внезапно возникшим умыслом.

Суд учитывает, что действия осужденного носили согласованный, целенаправленный характер, с распределением ролей, в том числе, и в момент совершения преступления. Осужденный заранее договорился с соучастниками о совершении противоправных действий. Совершаемые противоправные действия подсудимых были друг для друга и для потерпевшего очевидны, носили открытый характер.

Таким образом, каждый из них способствовал совершению данных преступлений. При совершении похищения потерпевшего имела место совокупность трех последовательно совершаемых действий: При совершении данных преступлений к потерпевшему было применено насилие, и высказывались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что выражалось в неоднократном нанесении ударов руками по голове и туловищу, то есть в область жизненно важных органов что подтверждается заключением СМЭ установившей наличие у А.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. Суд признает смягчающими обстоятельствами положительную характеристику У.


Читайте также:

  • Программа расчета ипотеки от сбербанка
  • Как оформить кражу денег на предприятии
  • Уменьшение основного долга по ипотеке сбербанк
  • Договор уступки требования прав аренды земельного участка
  • Получили мат капитал как погасить ипотеку
  • Какие документы нужны для права вступления в наследство
  • Исковые заявления о признании права собственности рк