Skip to content
Главная | Уголовный юрист | Решение суда о разделе имущества в браке

Судебная практика по разделу имущества при разводе

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь Решение суда о разделе имущества, нажитого в гражданском браке - решение Балашихинского городского суда Московской области от С декабря года по июль года истец и ответчик проживали вместе.

Примеры практики - судебные решения по статье 38 СК РФ:

В июле года на общие денежные средства был приобретен земельный участок по адресу: МО, Балашихинский р-н, д. Русавкино-Романово и жилой дом, расположенный по адресу: Земельный участок был оформлен на ответчика с целью последующей прописки для того, чтобы облегчить все документальные формальности с пребыванием его на территории Российской Федерации как иностранного гражданина.

Удивительно, но факт! Кроме того, было установлено, что эти деньги потрачены в интересах семьи; супругами в период брака на совместные деньги были куплены мебель и бытовая техника. Образец составления договора представлен ниже:

Истец полагает, что указанное недвижимое имущество является совместной собственностью, приобретенное во время гражданского брака. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о признании права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Принцип равенства долей при разделе имущества

Соглашение о добровольном признании права общей долевой собственности и разделе имущества нами не достигнуто. Брачный договор нами не заключался. В связи с чем, истец, на основании статей и ГК РФ просит суд признать права общей долевой собственности за истцом на земельный участок, площадью кв.

была решение суда о разделе имущества в браке смотрел

Московская область, Балашихинский район, дер. Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Петров Д. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанный земельный участок был приобретен ответчиком по договору купли-продажи земельного участка от Информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, стороны не состояли в зарегистрированном в органах записи актов гражданского состояния браке.

В соответствии с п. Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Из части 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, на отношения истца и ответчика не распространяется законный режим имущества супругов и режим их совместной собственности. В силу указанных норм приобретение ответчиком в период проживания с истцом спорного земельного участка и дома не является основанием считать, что указанное недвижимое имущество находилась в их совместной собственности. Общая собственность на земельный участок и дом могла возникнуть только при поступлении этого имущества в собственность истца и ответчика по общим основаниям, устанавливающим приобретение права собственности, содержащимися в главе 14 ГК РФ.

Кроме этого судом не установлен, а истцом не подтвержден факт состоявшегося между сторонами какого-либо устного либо письменного соглашения о создании общей собственности и вложения истцом своего труда и денежных средств в приобретение спорного недвижимого имущества: Доказательств, подтверждающих факт нахождения сторон в брачных отношениях, суду не представлено, а существование фактических брачных отношений каких-либо юридических последствий в создании общей совместной собственности не порождает. Кроме того, ссылка истца в обоснование своих требований на статьи и Гражданского кодекса РФ необоснованна, поскольку спорное имущество не находится в общей собственности истца и ответчика.

По изложенным основаниям, требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований К. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Читайте также:

  • Адвокат уголовные и гражданские дела
  • Мать русская отец юрист
  • Моральный вред при отказе в возбуждении уголовного дела
  • Форма приказа о дисциплинарном взыскании увольнение