Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Судебная практика о прекращении права пользования жилым помещением

Решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением № 02-9250/2016

Прекращение права пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника

Вадим Лютенков Оставить комментарий Верховный суд РФ сегодня представил на своей сайте обзор судебной практики суда по уголовным, гражданским и административным делам за первое полугодие года, утвержденный 1 сентября Президиумом ВС. В обзоре рассматриваются вопросы классификации преступлений и назначения наказания, практика применения законодательства о праве собственности, споры, возникающие из жилищных правоотношений, практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений, процессуальные и другие вопросы.

Также анализируется практика Европейского суда по правам человека. В частности, разбирая одно из дел, Верховный суд отмечает, что в случае выезда в другое место жительства право пользования приватизированным жилым помещением бывшего члена семьи собственника может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации это лицо имело равное право пользования данным жильем с приватизировавшим его лицом.

Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. Обсудив доводы кассационной жалобы Л. Судом установлено, что Л. Судом на основании показаний свидетелей установлено, что ответчик выехал из квартиры и не живет в ней более 10 лет.

Удивительно, но факт! При рассмотрении подобного спора суд пояснил, что ответчик внук истца был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован отцом с рождения, место жительства ребенка было определено по спорному адресу, ребенок проживал в квартире до момента развода родителей. Но в соответствии с ГК РФ новый собственник может просто расторгнуть договор, уведомив пользователя квартирой за один месяц.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие ответчика по месту жительства носит временный характер, право пользования другим жилым помещением он не приобрел. Соглашаясь с решением, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что С.

Рекомендованные сообщения

Вместе с тем согласно ч. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц помимо супругов с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона ст.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч. Москвы относительно улучшения его жилищных условий Распоряжение Департамента городского имущества г.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер конфликтные отношения в семье, расторжение брака , или добровольный, временный работа, обучение, лечение и т. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Это судебными инстанциями учтено не было.

Судебная практика

Кроме того, суд в нарушение требований ч. Эти нарушения, поясняет ВС, не были устранены и судом апелляционной инстанции.

судебная практика о прекращении права пользования жилым помещением как могу

Ссылка судов на ст. В соответствии со ст. При этом из названия ст. Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что С.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ за январь — июль года можно ознакомиться здесь.


Читайте также:

  • Домашние деньги вымогательство денег
  • Порядок признание права собственности на самовольную постройку
  • Предупреждение штраф лишение водительских прав
  • Перечень объектов недвижимого имущества кадастровая стоимость 2017 саратов
  • Заключение прокурора по гражданскому делу лишение родительских прав
  • Кто имеет обязательное право на долю наследства
  • Статья штрафа за превышение скорости