Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Преступление в экономической сфере в рк

Уголовно-правовые аспекты борьбы с экономическими преступлениями в Республике Казахстан

За 9 месяцев года органами финансовой полиции было зарегистрировано преступлений. Сумма установленного ущерба по оконченным производством уголовным делам и отказным материалам составила ,9 млрд.

Обзор за годы независимости

В целом из этой суммы государству возмещено — 66,2 млрд. За аналогичный период года органами финансовой полиции зарегистрировано преступлений. Сумма установленного ущерба по оконченным производством уголовным делам и отказным материалам составила ,2 млрд. В целом из этой суммы государству возмещено — ,8 млрд.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Анализ вышерассмотренных показателей оперативно-служебной деятельности органов финансовой полиции за 9 месяцев года и за 9 месяцев года позволяет сделать вывод о снижении уровня преступлений, расследуемых указанными госорганами. Тогда как ущерб, наносимый экономическими и коррупционными преступлениями, продолжает расти.

Удивительно, но факт! Дело Мухтара Аблязова Ущерб — более 6 млрд долларов. В целях обеспечения правильного применения уголовного законодательства по делам об уголовных правонарушениях в сфере экономической деятельности пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

Еще 11 лет назад Глава государства Н. Астана, 10 сентября года обозначил существовавшую проблему возмещения материального урона государству, наносимому экономическими, экологическими и коррупционными преступлениями. Между тем, конфискация имущества юридического лица, его ликвидация, как показывает зарубежный опыт, может стать весьма эффективным средством борьбы с перечисленными видами преступлений. Как заметил Президент, следует ввести уголовную ответственность и за подкуп должностных лиц иностранных государств. Это отвечает рекомендациям ООН.

Объективная реальность требует введения уголовной ответственности юридических лиц за совершение экономических, экологических и коррупционных преступлений [3]. Однако действующий уголовный закон Республики Казахстан не позволяет решить проблему возмещения вреда государству в результате совершения экономических, экологических и коррупционных преступлений по следующим основаниям: Анализ современного зарубежного законодательства показывает, что институт уголовной ответственности юридических лиц существует в различных странах.

К примеру, в Великобритании деяние признается совершенным корпорацией, если оно совершено непосредственно либо при посредстве других лиц.

преступление в экономической сфере в рк Хилвар вздохнул

При этом деятельность корпорации отлична от субститутивных действий физического лица. По английскому уголовному законодательству допускается применение к юридическим лицам штрафов, как меры уголовного наказания, но к ним не могут применяться уголовные наказания, которые назначаются физическому лицу за совершенное преступление. В современном уголовном праве США вопросы привлечения к уголовной ответственности юридических лиц регламентированы как в федеральном уголовном законодательстве, так и в уголовных законах штатов.

Примерного Уголовного кодекса США г. Основным наказанием, общим для юридических лиц как на уровне штатов, так и на федеральном, является, как правило, штраф. В уголовном законодательстве Франции юридическое лицо признается субъектом преступления. В статье УК Франции г. Статья УК Франции содержит перечень видов наказаний, которые применяются к данным субъектам: Чаще всего за совершенные преступления к юридическим лицам применяется уголовное наказание в виде штрафа.

Германский уголовный кодекс г. В УК Голландии г. Если уголовное деяние совершается юридическим лицом, то по возбужденному уголовному делу могут быть вынесены решения о наказаниях и о принятии принудительных мер, насколько это возможно в рамках закона: Юридические лица также привлекаются к уголовной ответственности в странах скандинавской Дания, Норвегия, Финляндия , мусульманской Иордания, Ливан, Сирия , социалистической Китайская Народная Республика правовых систем.

Ряд международных актов, ратифицированных Казахстаном, содержит правовые основы необходимости признания субъектом преступления юридические лица. Так, в Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции Нью-Йорк, 31 октября года , говорится, что каждое государство-участник принимает такие меры, какие, с учетом его правовых принципов, могут потребоваться для установления ответственности юридических лиц за участие в преступлениях, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией [4].

Согласно Факультативному протоколу к Конвенции о правах ребенка, касающемуся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии г. Нью-Йорк, 6 сентября г. Согласно действующему законодательству Республики Казахстан, в гражданском праве юридические лица, наряду с физическими лицами, являются субъектами гражданских прав. В связи с чем несут юридическую ответственность по установленным законом основаниям: В соответствии с Кодексом РК об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность юридических лиц.

В уголовном же праве юридические лица могут выступать в качестве потерпевших, частных обвинителей, гражданских истцов и гражданских ответчиков по уголовным делам. Однако в условиях рыночной экономики, полагаю, что следовало бы отойти от принципов персонализации уголовной ответственности и законодательно закрепить возможность применения уголовно-правовых санкций к юридическим лицам за совершение экономических, экологических и коррупционных преступлений.

Согласно действующему уголовному закону Республики Казахстан, добровольное возмещение причиненного вреда является возможностью для лица, совершившего преступление небольшой тяжести или впервые совершившего преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, для его освобождения от уголовной ответственности, при условии примирения с потерпевшим статья 67 УК РК.

В отношении несовершеннолетнего судом могут быть назначены принудительные меры воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред статья 82 УПК РК [7]. Однако уголовный закон Казахстана не содержит такой меры наказания, как обязанность загладить причиненный вред. Тогда как нередко в результате совершенных экономических, экологических преступлений руководитель частного предприятия, причиняя своими действиями существенный материальный или экологический вред государству и не являясь учредителем или владельцем предприятия, не имеет средств возместить ущерб, а юридическое лицо, имея значительные активы, как бы здесь ни при чем.

Таким образом, юридическое лицо остается уголовно недосягаемым даже в случае совершения деяния, причинившего материальный урон государству, либо экологическую катастрофу. В других случаях, нередко при осуждении лица за совершение экономических, экологических или коррупционных преступлений к лишению свободы, лица уклоняются от возмещения материального и экологического урона государству. То есть отсутствует механизм государственной защиты от указанных преступлений. Интересной представляется предлагаемая Мол-дабаевым С.

Учитывая предлагаемую Молдабаевым С. Тем самым разработать механизм возмещения материального ущерба, наносимого государству указанными видами преступлений. Таким образом, полагаю, что представляется целесообразным введение нового вида дополнительного наказания за преступления в сфере экономической деятельности, экологические и коррупционные преступления в виде обязанности загладить причиненный ущерб. При этом обязанность загладить причиненный вред, как мера наказания, должна заключаться в возложении на осужденного обязанности компенсации причиненного вреда денежной компенсации, передачи предмета, аналогичного утраченному, устранение вреда своим трудом и другие.

Обязанность загладить причиненный вред могла бы быть альтернативой конфискации имущества осужденного за указанные преступления. Из выступления Главы государства НА. Астана, 10 сентября года. Астана, Институт правосудия Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан, 25 октября года.


Читайте также:

  • Образец искового заявления в суд о защите информации
  • Кассовые аппараты с 2017 года для тсж
  • Основания для прекращения брака рк
  • Имущественный налоговый вычет по процентам ипотеки документы
  • Наши дети усыновление каталог детей
  • Что выгодно покупать ипотеку или кредит