Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Взыскание компенсации за потерю времени

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Действующее законодательство позволяет добросовестному участнику гражданского судопроизводства получить компенсацию за названные виды затрат.

Удивительно, но факт! Закон утверждает, что компенсация за потерю времени может быть выплачена пострадавшей стороне, если будет обнаружено, что другая сторона преследовала цель навредить первой стороне. Противодействие правильному рассмотрению гражданского дела может иметь место в случаях, когда сторона, не создавая препятствий к скорости отправления правосудия по конкретному делу, совершает процессуальные действия, результат которых ему заведомо известен как отрицательный.

Понесенные стороной финансовые затраты подпадают под категорию процессуальных издержек и подлежат возмещению стороной, проигравшей судебный спор, в порядке, закрепленном ст. В нашей статье речь пойдет о другом виде компенсации — за потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Для того чтобы суд вынес решение о компенсации одной из сторон компенсацию за потерю времени, должно быть выполнено одно из следующих условий: Это условие предполагает как минимум принятие судом решения в пользу другой стороны и отказ в удовлетворении заявленных исковых требований; сторона, с которой требуется взыскание компенсации за потерю времени, систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Такие действия должны отвечать признакам систематизма и противодействия. Признак систематизма будет иметь место в том случае, если участник гражданского судопроизводства три и более раза в ходе судопроизводства по одному гражданскому делу оказал противодействие суду в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении спора между сторонами. Этим юридический признак систематизма отличается от признака неоднократности, который предполагает совершение деяния два и более раза, и от признака однократности, для наличия которого достаточно единичного юридического действия.

Признак противодействия будет иметь место в том случае, когда сторона судебного спора действует недобросовестно, например не является по вызову в судебное заседание без наличия уважительной причины. Действия, дозволенные гражданским процессуальным законом участнику судопроизводства, не образуют рассматриваемого признака. В частности, не может быть признана противодействием суду неявка в судебное заседание по причине болезни в случае подтверждения факта временной нетрудоспособности справкой медицинского учреждения, выданной и заверенной в установленном законом порядке.

Отдельные действия стороны должны оцениваться судом на предмет наличия признака противодействия в смысле, подразумеваемом ст. Так, подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, является его правом, закрепленным ч. Факт отзыва на исковое заявление, как правило, не должен расцениваться судом как действие по противодействию правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела судом.

Однако в том случае, если судом установлен срок для подачи таких возражений ответчиком в порядке, закрепленном ч. Заявление такого ходатайства не может быть расценено как противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Если же участник судебного процесса заявляет ходатайство об отводе председательствующего судьи с явным намерением усложнить ход судебного разбирательства, например, трижды в течение часа без изменения мотивировки отвода, то подобные действия образуют признак противодействия в смысле ст.

Противодействие суду может быть направлено как на создание помех правильному рассмотрению дела, так и на затруднение своевременности его рассмотрения.

Примеры практики - судебные решения по статье 99 ГПК РФ:

Противодействие правильному рассмотрению гражданского дела может иметь место в случаях, когда сторона, не создавая препятствий к скорости отправления правосудия по конкретному делу, совершает процессуальные действия, результат которых ему заведомо известен как отрицательный. Например, ответчик вводит суд в заблуждение относительно доказательственной силы представленного документа в виде незаверенной копии. При этом ответчик утверждает, что имеет на руках оригинал этого документа, но при истребовании его судом выясняется, что оригинал документа отсутствует.

Противодействие своевременному рассмотрению гражданского дела может иметь место в случаях, когда сторона, не создавая препятствий к правильности принятия судом решения по конкретному делу, совершает процессуальные действия, направленные исключительно на дополнительные затраты времени со стороны суда и иных участников гражданского судопроизводства. Например, ответчик заявляет ходатайство перед судом с просьбой перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с болезнью, однако факт наличия заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, подтвердить не может.

При наличии одного из указанных выше условий суд может вынести решение о взыскании компенсации за потерю времени. Основные моменты, на которые необходимо обратить внимание в этом случае: Размер компенсации подлежит обоснованию со стороны того участника гражданского процесса, который делает перед судом заявление о ее взыскании с другого участника процесса. Размер компенсации за потерю времени подлежит доказыванию. Для того чтобы доказать временны затраты, произведенные стороной в связи с участием в судебном споре, необходимо выделить два элемента доказывания: Наличие судебного спора предполагает временные затраты, понесенные участником гражданского судопроизводства на трех этапах: Все затраты времени, понесенные на досудебном этапе, включающие изучение нормативной правовой базы, получение консультаций от специалистов, сбор доказательств по делу, оплату госпошлины, составление искового заявления жалобы , ее подачу и т.

Ранее мы показали, что ст. Однако является очевидным, что до момента возбуждения судом гражданского дела и принятия его к своему производству никакая из сторон в судебном разбирательстве не участвует. При этом ответчик и третье лицо никак не могут злоупотреблять своими процессуальными правами либо нарушать возложенные на них процессуальные обязанности.

Удивительно, но факт! Так, подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, является его правом, закрепленным ч.

Следовательно, все действия, произведенные истцом до момента возбуждения гражданского дела и принятия его судом к своему производству, не зависят по объему затраченного времени от действий его процессуальных противников и не подлежат компенсации в порядке ст. Все действия, произведенные сторонами по делу с момента его возбуждения и принятия судом к производству, уже не являются досудебными. Это относится и к тем случаям, когда действия производятся до начала участия стороны в судебных заседаниях. Например, ответчик, получивший постановление суда о возбуждении гражданского дела и принятии его к производству и копии искового заявления, готовит возражения на иск.

При этом он в судебном заседании не участвует, но свое время на подготовку иска затрачивает. Это — не досудебное действие ответчика, а судебное процессуальное действие, совершаемое им вне судебного заседания. Оно подлежит компенсации в случае, если истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по результатам судебного разбирательства судом будет отказано. По тем же соображениям не могут быть компенсированы судом в порядке ст. Послесудебные временные затраты для истца связаны с обращением к добровольному либо принудительному обращению решения суда.

В случае если должник будет противодействовать исполнению судебного решения, он подлежит ответственности, установленной Федеральным законом от Если же решение суда состоится в пользу ответчика, то этот участник процесса после завершения судебного разбирательства вообще никаких временных затрат не несет, так как исковые требования не удовлетворены и исполнению ничего не подлежит.

Необходимо с большой осторожностью пользоваться методиками, предлагаемыми некоторыми авторами, не совсем верно толкующими положения ст. Все перечисленные действия и время, затраченное на их проведение, не зависят от поведения стороны в судебном заседании, поэтому их включение в заявление о взыскании компенсации за потерю времени нецелесообразно.

Кроме того, указанный автор рекомендует требовать перед лицом суда взыскания компенсации за такое действие, как получение решения суда. Решение суда получается по любому гражданскому делу, это действие никак не зависит от факта злоупотребления своими процессуальными правами участников процесса. Если решение принято в пользу истца, то он получит в суде решение независимо от того, противодействовал ли ответчик своевременному и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Если же решение принято в пользу ответчика, то он вообще может решение не получать, это его право, но не обязанность, а возложение компенсации за потерю времени на совершение того, что явно не является обязательным, не входит в перечень форм и методов процессуальной защиты от неосновательного иска, грубо противоречит принципу справедливости, на котором построено отечественное судопроизводство.

Кроме того, при работе с методикой указанного автора рекомендуем проверять используемую им нормативную базу: Затраты времени для участника гражданского судопроизводства складываются из подсчета количества часов, затраченных на: Доказательствами количества затраченного участником гражданского судопроизводства времени на ведение судебного дела могут быть следующие: Время, необходимое на чтение одной страницы текста, умножается на количество листов; справка, выданная лицом, консультировавшим участника процесса на профессиональной основе адвокатом, частнопрактикующим юристом о времени, затраченном его клиентом на получение консультации; заключение специалиста психолога, лингвиста о скорости изготовления письменного текста участником процесса.

После того как все временные затраты подсчитаны и суммированы, необходимо перевести их в денежный эквивалент. Для этого необходимо использовать средний доход стороны, в пользу которой предполагается компенсация. При этом необходимо учитывать, что возмещению подлежит только то время, которое затрачено стороной с учетом отсутствия его оплаты. Так, если ответчик явился в судебное заседание по повестке, но по месту работы ему сохранена заработная плата, такие временные затраты компенсации подлежать не будут.

Однако в том случае, если у работника форма оплаты труда сдельно-премиальная, то он, участвуя в судебном споре, не выполнит план, и размер его заработной платы снизится. В этом случае суд должен принять решение о компенсации затрат за потерю времени. Это же справедливо и в том случае, когда наемный работник участвует в судебном разбирательстве в период пребывания в отпуске.

На время отпуска заработная плата за работником сохраняется, но само пребывание в очередном ежегодном отпуске является формой реализации конституционного трудового права на отдых, что предполагает обеспечение гражданину в период нахождения в отпуске отдыхать, но не участвовать в судебных заседаниях.

В этом случае затраты времени также подлежат компенсации. Компенсации в любом случае подлежат затраты времени, связанные с участием в судебном заседании самозанятых граждан — предпринимателей без образования юридического лица, адвокатов, нотариусов, фермеров и т. Подлежат компенсации и затраты времени, понесенные неработающими гражданами — безработными, признанными таковыми в установленном законом порядке, пенсионерами, учащимися.

Некоторые из этих категорий граждан, например студенты и безработные, могут не иметь дохода, но они тратят свое время для достижения общественно полезных целей — обучение или поиск работы. Участие в судебных заседаниях отвлекает таких неработающих граждан от их основной деятельности, поэтому подлежит компенсации.

Этот тезис может быть неочевиден при единичности ситуации. Например, судья может посчитать, что безработный, привлеченный к участию в судебном разбирательстве по постановлению суда в качестве третьего лица и принявший участие в одном судебном заседании, практически ничего не потерял. Однако проблема выглядит более выпукло. Если тот же безработный, привлеченный к участию в судебном разбирательстве по постановлению суда в качестве третьего лица, примет участие в затянувшемся на месяц судебном споре, он вполне может пропустить предложения некоторых работодателей о заключении трудового договора.

А длительные судебные процессы для России не редкость. Для подтверждения размера денежной компенсации можно предоставить суду следующие документы: Для перевода затрат времени в денежный эквивалент необходимо умножить суммированное время часы на среднечасовой доход, подтвержденный документально. Кроме того, в ходе применения ст. Если не известно, когда именно закончится судебное разбирательство, то проект заявления целесообразно готовить к каждому очередному судебному заседанию либо предполагая его окончание, либо оставляя пустую графу для проставления времени окончания последнего судебного заседания.

Необходимо отметить, что к настоящему времени ст. Одновременно суд взыскал с него в доход государства руб. Решение Верховного суда Республики Татарстан отменено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ как вынесенное по недостаточно исследованным обстоятельствам, и дело направлено на новое рассмотрение. Вместе с тем в определении Судебной коллегии указано, что законных оснований для взыскания с Торопова в доход государства руб.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Основные положения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ обратила внимание на то, что ст. Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки.

Эти обстоятельства должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Судебная коллегия Верховного суда РФ отметила, что приведенный закон дает суду право возлагать уплату вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени на сторону, виновную в судебной волоките, в пользу другой стороны, которая такую потерю имеет, а не в доход государства, как это сделал суд при вынесении решения по делу. Это следует из буквального текста закона. Приведем пример из судебной практики к ст. В соответствии со ст.

Размер вознаграждения определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Как видно из материалов дела, В. Он длительное время добивался признания незаконным этого приказа и только определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России от 14 июня г. Это привело к непониманию В. Поэтому судом признано, что длительное нерассмотрение заявлений В. Размер вознаграждения за фактическую потерю В.

было Взыскание компенсации за потерю времени славилась

Также по этой теме:


Читайте также:

  • При увольнении заплатили только белую зарплату
  • Не платят зарплату статья
  • Заявление о мошенничестве по банковской карте в полицию образец
  • Трудовые споры юридические компании